Bloga dön
Yapay Zeka5 dk okuma4 Haziran 2026

Kahve Bahane AI Şahane!

Claude mu, Codex mi daha iyi web sitesi yapıyor?

Aynı mikro-uygulama fikri Claude ve Codex'e yaptırıldığında, biri marka dilinde, diğeri UX disiplini tarafında öne çıkıyor.

Claude ve Codex ile web sitesi üretimi karşılaştırması

Son dönemde yapay zekâ destekli geliştirme araçlarıyla web sitesi üretmek neredeyse günlük iş akışının parçası haline geldi. Ben de aynı fikri iki farklı modele yaptırınca ortaya çıkan sonuçları merak ettim: Claude mu daha iyi web sitesi yapıyor, Codex mi? Test alanı olarak da oldukça net sınırlara sahip küçük bir mikro-uygulama seçtim: Kadıköy Bahariye'deki 20 kahveciyi listeleyen, arama, filtreleme, sıralama yapan ve kullanıcının kendi kahve rotasını oluşturmasına izin veren basit ama gerçek hayatta işe yarayan bir rehber.

Codex tarafında ilk dikkat çeken şey, ürünün kullanılabilirlik tarafını ciddiye alması oldu. Boş sonuç durumları, filtre temizleme aksiyonları, kullanıcıyı doğrudan keşfe veya rota oluşturmaya yönlendiren çağrılar oldukça temiz düşünülmüş. Yani Codex, bir web sitesinin sadece güzel görünmesini değil, kullanıcının takıldığı yerde ne yapacağını da önemsiyor. Ancak bazı yerlerde geliştirme sürecinin izleri arayüze fazla sızıyor. Örneğin kullanıcıya Excel sırası gibi teknik bir ifade göstermek, perde arkasını gereğinden fazla açıyor. Bu tür küçük detaylar, sitenin profesyonel hissini bir tık düşürebiliyor.

Claude tarafında ise işin editoryal ve marka dili kısmı belirgin biçimde daha güçlü. Siteye sadece kahveciler listesi gibi bakmıyor; semtin ruhunu, yürüyüş hissini, üçüncü nesil kahvecilerle klasik Türk kahvecileri arasındaki çeşitliliği daha iyi satıyor. Mikrokopyalar da daha kullanıcı dostu: Önerilen sıra, Yol Tarifi Al gibi ifadeler hem daha doğal hem de daha ürünleşmiş duruyor. Bunun yanında sosyal paylaşım ve mobil uyumluluk tarafındaki meta detaylara daha fazla özen göstermesi, Claude'un çıktısını production'a daha yakın hissettiriyor.

Ama Claude'un da kusursuz olduğunu söylemek zor. Kopya çok parlayınca, işlevlerin aynı seviyede cilalanıp cilalanmadığı daha kritik hale geliyor. Kullanıcı bir filtrede sonuç bulamazsa ne olacak, kolayca geri dönebilecek mi, sistem onu doğru aksiyona yönlendirecek mi? Bu noktada Codex'in daha disiplinli UX refleksleri var. Claude daha iyi bir vitrin kuruyor; Codex ise içerideki rafların düzenini daha güvenli yerleştiriyor gibi.

Benim cevabım şu olurdu: Daha iyi web sitesi derken marka dili, ilk izlenim, SEO, sosyal paylaşım ve premium his kastediliyorsa Claude önde. Ama boş durumlar, aksiyon akışı ve kullanıcıyı kaybettirmeyen arayüz davranışları kastediliyorsa Codex hâlâ çok güçlü. En iyi sonuç ise ikisini yarıştırmak değil, ikisini konuşturmak: Claude'a ürünü anlattırıp vitrini kurdurmak, Codex'e de kullanıcı akışlarını sıkılaştırmak. Bugünün yapay zekâ ile web geliştirme dünyasında kazanan modelden çok, doğru modeli doğru işe koşturabilen geliştirici kazanıyor.

Sitenin son halini görmek isteyenler Kahve Bahane uygulamasına buradan ulaşabilir.

Kahve Bahane sitesini aç